Menu
Woocommerce Menu

牧原食品与龙大肉食数据涉嫌造假 龙大IPO难度大

0 Comment


第一农经讯9月7日,第一农经第一时间发稿《牧原食品被龙大肉食数据打脸
上市路坎坷》,揭露了合作双方数据打架的事实。尴尬的时间在为上市通过的牧原食品带来变数的同时,对尚在排队申请的龙大肉食也是致命一击。

第一农经讯
昨日晚间,山东龙大肉食品股份有限公司首次公开发行股票招股说明书,根据《证券法》第二十一条和《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十八条的规定,申请文件受理后、发行审核委员会审核前,发行人应当将招股说明书在中国证监会网站预先披露。

牧原食品与龙大肉食的合作始于2008年,双方共同投资组建了生猪屠宰加工企业河南龙大牧原肉食品有限公司,其中龙大肉食持股60%,牧原食品持股40%。

招股书标明,龙大肉食此次拟发行5460万股,发行后总股本21825万股,拟于深交所上市。同时,招股书中也透露出一些严重的问题,而在结合市场以及品牌质量等因素后,这种剧增的问题或许有可能成为龙大肉食成功上市的阻碍物。

但长达4年的合作并未给双方带来默契度的提高,采购数据、生猪销售额、生猪营业收入的数据打架至少意味着其中一方涉嫌数据作假。

澳门葡亰娱乐场手机版 1

据牧原食品和龙大肉食的招股书,可明显看到,双方在09到11年的生猪销售额总数相差10.87万头、而3年中的生猪营业收入则相差2亿元,而从09年到11年6月,龙大肉食向牧原食品采购金额则每年出入1000万元左右。

1、质量问题严重 常年审核不合格

而这将对龙大肉食产生巨大的震荡反应,特别是在其存在质量问题、疫情风险等前科的前提下。

2011年6月,大众网报道《省消协:龙大“囊肿”肉购买者应获十倍赔偿》,消费者在振华量贩超市买到了龙大有囊肿的猪肉,同时由于肉的问题,消费者要求厂家和超市赔偿却出现了严重的不合理问题。而后,纠纷越闹越大,龙大质量危机开始爆发。

质量问题拦路

2011年10月,山东媒体报道了《龙大销售假嫩牛肉
专家:确实含淀粉绝非纯牛肉》,一位消费者在青岛的大超市购买龙大嫩牛肉,但是却买到了假的嫩牛肉,完全不符合嫩牛肉的标准。针对假嫩牛肉,销售人员解释不清原因,最后只能厂家向消费者道歉,不了了之了。

2011年6月,消费者在振华量贩超市买到了龙大有囊肿的猪肉,同时由于肉的问题,消费者要求厂家和超市赔偿却出现冲突和纠纷。

同年12月,山东省质监局还公布了2011年第四季度生产加工环节食品产品省监督检验结果,在抽检的3218种食品中,不合格产品497类,占15。4%。其中“龙大”、“生力源”、“鲁花”、“鼎丰”等品牌进入了本期“黑名单”。在食用油黑名单中,涉及商标分别包括了龙大、武圣府、老庞家等品牌。其中,烟台龙源油食品有限公司生产的“龙大”牌花生浓香食用调和油标签标识不合格。

2011年10月,山东一位消费者在青岛的大超市购买龙大嫩牛肉,但却购买到不符合嫩牛肉标准的假嫩牛肉。针对假嫩牛肉,销售人员解释不清原因,最后只能厂家向消费者道歉。

澳门葡亰娱乐场手机版,频繁的质量危机,频繁的不合格,未来市场堪忧。

澳门葡亰娱乐场手机版 2

2、生猪采购价格波动大 营销业绩不稳定

同年12月,山东省质监局还公布了2011年第四季度生产加工环节食品产品省监督检验结果,在抽检的3218种食品中,不合格产品497类,占15.4%.其中龙大进入”黑名单”。

龙大肉食的主要产品的原料是生猪。生猪采购价格受猪的生长周期、存栏量、饲料价格、市场供求等多种因素影响,波动较大,龙大肉食产品销售价格变动与生猪采购价格变动呈现正相关性,但受到定价政策、消费者承受能力、竞争环境等因素影响,龙大肉食冷鲜肉和熟食制品的销售价格调整相对滞后于生猪采购价格变动:当生猪采购价格持续上涨时,会导致公司冷鲜肉和熟食制品毛利率下降。

对于一个食品企业,食品质量安全绝对是致命伤。

因此,未来生猪采购价格出现大幅波动,如龙大肉食不能及时适度调整产品价格并保持合理存货规模,龙大肉食存在主营业务毛利率波动的风险,从而影响经营业绩稳定性。

不给员工上保险 疑是财报粉饰

3、动物疫情侵袭 风险加重

标签:, , , , , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图