Menu
Woocommerce Menu

专业文章七:起诉后撤诉的行为是否属于诉讼时效中断事由(中)

0 Comment


第一农经讯
2006年1月,嘉兴大江南丝绸有限公司开始起诉中国茧丝绸交易市场、嘉兴中国茧丝绸市场交易结算有限公司等七名被告提起诉讼。

起诉后撤诉的行为是否属于诉讼时效中断事由

而后,2007年4月,被杭州市中级人民法院一审判决败诉。大江南不服判决,于2007年5月再次提起上诉。断断续续争斗,大江南起诉案则被拖了将近有7年时间。

兼论《民法总则》第195条第(三)项的适用**

澳门葡亰娱乐场手机版,二审中,浙江省高院委托上海众华沪银会计师事务所对该纠纷进行司法会计鉴定。鉴定结果认为,嘉兴茧丝绸交易结算有限公司有动用客户保证金对外发放贷款的行为;存在虚拟增加客户交易保证金的情况;因存在虚拟增加客户交易保证金及信贷资产流入客户保障金,对交易的申报和成交产生了影响。


基于司法鉴定结果,2010年12月浙江省高院二审判定丝绸市场和结算公司等赔偿大江南公司15,182,786.89元保证金损失中的60%.但大江南公司坚持认为其全部损失都由交易市场等违规操作所导致,向最高院申请再审,最高院经审查认为符合再审条件,决定再审并予以提审。


9月6日,返还期货保证金纠纷一案终于在最高人民法院开庭。但是此次能否最终解决,却依然还是个谜。

澳门葡亰娱乐场手机版 1

四、我国现行司法实务的裁判观点及评释

霍姆斯法官说:“法律的生命在于经验,而非逻辑”。立法只有在实际适用过程中,才能真正的影响人民的生活。通过观察法律是如何适用的,对于我们真切的了解和评价法律,十分有益和必要。

(一)大数据检索概述

针对本文提出的问题,笔者通过关键词“诉讼时效中断”+“撤诉”,一共查找到1061份案例,判决1014份,裁定47份。其中合同类726份、侵权责任类132份、劳动争议类55份、与公司相关民事纠纷40份、物权纠纷32份。

其中,最高人民法院3份,高级人民法院50份,中级人民法院378份、基层人民法院630份。案件数量排名前五位的有四川省(86份)、山东省(85份)、江苏省(84份)、浙江省(77份)、广东省(57份),该五个地区均属于经济发达或者较为发达地区。

(二)样本分析

为了达到精准分析和统一裁判标准的效果,笔者拟选用审理级别在高级人民法院以上,且兼顾各个高级人民法院的原则进行取样分析。

1、最高人民法院观点

重庆港务物流集团实业有限公司与重庆冶金轧钢厂金融不良债权追偿纠纷再审(2016)最高法民申3020号

观点一:根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定,“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。该解释规定的当事人起诉引起诉讼时效中断之法律效力,应当以当事人合法起诉为前提,故在起诉被人民法院裁定驳回的情况下,通常并不引起诉讼时效期间中断,但在具体案件认定中,尚应考虑是否存在特殊情况。

观点二:在上述案件中,重庆港务实业公司的债权转让通知和要求清偿债务之请求,在经人民法院送达起诉状实际到达重庆轧钢厂的情况下,可以认定为《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”的情形,产生诉讼时效中断的法律效果。

2、高级人民法院观点

(1)四川省

A、刘保忠与四川天工建设工程有限公司合同纠纷再审(2014)川民申字第466号

观点:被申请人天工公司曾经起诉了以申请人刘保忠为被告的(2010)眉东民初字第418号案件,后又撤诉。申请人认为撤诉即视为未起诉,不产生诉讼时效中断的法律后果。这一主张并不符合我国《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”的规定。只要当事人一方曾经起诉过,不管后来是撤诉还是其他结果,都要产生诉讼时效中断的后果。

B、泸州朗格置业有限公司与成都久长置业投资有限公司清算组借款合同纠纷二审(2015)川民终字第970号**

观点:根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算”之规定,因久长公司提起诉讼引起诉讼时效中断的法律效果,至2010年10月29日法院准许久长公司撤回起诉的裁定书送达给久长公司,诉讼时效中断的事由消除,本案诉讼时效重新开始计算,诉讼时效期间应为2010年10月29日起至2012年10月28日止。

C、四川任氏元吉房地产开发有限公司、郭仕蓉租赁合同纠纷二审(2016)川民终543号

观点:2013年4月30日元吉公司未支付租金的情形下,郭仕蓉即知道自身权利受到侵害,诉讼时效期间起算,于2014年4月30日届满,而在此期间,郭仕蓉于2014年1月6日向甘洛县人民法院提起诉讼,构成诉讼时效中断,诉讼时效应从甘洛县人民法院作出准许郭仕蓉撤诉裁定之日,即2014年10月11日重新起算,诉讼时效届满时间为2015年10月11日。

(2)山东省

A、盖州市熊岳四通重型车部件厂、青岛青特众力车桥有限公司与盖州市熊岳四通重型车部件厂、青岛青特众力车桥有限公司产品责任纠纷再审(2015)鲁民提字第142号**

观点:在青特车桥公司与熊岳四通部件厂承揽合同纠纷一案中,青特车桥公司提出反诉及申请撤诉后于2010年被法院裁定准许撤诉的行为引起诉讼时效中断。

B、江苏宏大建设集团有限公司与汕头公路桥梁工程总公司、山东泰山路桥工程公司建设工程施工合同纠纷二审(2016)鲁民终1381号

标签:, , , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图